Portal de Notícias sobre o
‍Setor Elétrico

Veja aqui as informações e notícias mais recentes sobre o setor elétrico. A curadoria do conteúdo é feita por nossos especialistas, considerando a importância do tema para o mercado.

Leilão de energia fóssil compromete a política climática do Brasil



15/7/2026

O Brasil vive, de forma dramática, os impactos da crise climática. Secas que ameaçam nossa segurança hídrica e a comida que chega à mesa. Enchentes que destroem vidas e economias inteiras. Ondas de calor que castigam a saúde de todos e incêndios que devoram a Amazônia e os demais biomas do país. Esses eventos não são mais exceções: eles se tornaram a nova realidade do aquecimento global, alimentado pela queima incansável de combustíveis fósseis.

Por um lado, o Brasil assumiu a liderança na COP30, em Belém, junto com dezenas de nações, ao propor o "Mapa do Caminho" para o fim gradual e rápido dos combustíveis fósseis. Por outro, o governo realizou o LRCap (Leilão de Reserva de Capacidade de Energia Elétrica), que abre caminho para um grande volume de novas usinas termelétricas fósseis.

O LRCap foi apresentado como uma medida de segurança energética. O mecanismo paga as usinas simplesmente para estarem disponíveis e poderem gerar energia quando o sistema mais precisa — especialmente entre 18h e 21h, quando o sol se põe, o vento diminui, as luzes das casas acendem e o consumo dispara. Na prática, porém, ele se transformou num forte incentivo à construção de novas térmicas a gás, carvão e diesel. Em vez de nos ajudar a abandonar os fósseis, o leilão garante que eles continuem poluindo o ar e emitindo GEE (gases de efeito estufa) de nosso sistema elétrico por décadas.

Ao assinar contratos de longo prazo com fontes fósseis, o país manda um sinal claro ao mercado: seguimos na direção oposta àquela que defendemos nos fóruns internacionais e na COP30. Isso cria um sério problema de credibilidade. Não adianta falar bonito lá fora sobre o fim dos fósseis enquanto, aqui dentro, construímos uma expansão estrutural baseada em fontes poluentes.

Essa escolha tem um impacto frontal sobre a Política Nacional de Mudança do Clima e afeta diretamente as metas das NDCs (Contribuições Nacionalmente Determinadas) do Brasil, apresentadas pelo país à ONU por meio da Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima. A contradição é alarmante: enquanto o leilão contrata poluição para as próximas décadas, as NDCs estabelecem metas de redução de emissões em toda a economia, com cortes significativos de 53% até 2030 em relação às emissões em 2005, avançando para metas ainda mais ambiciosas de 67% para 2035 e reafirmando o objetivo de neutralidade climática até 2050.

Ao viabilizar novas térmicas fósseis de longa duração, o LRCap dificulta o cumprimento dessas metas e compromete o caminho para o net zero. Não se trata apenas de números: trata-se de coerência. Uma política climática séria não pode aceitar decisões que aumentam as emissões de carbono justamente no setor que deveria liderar a descarbonização.

Outro aspecto crítico é o choque com o mercado de carbono que o Brasil está construindo. Com a regulação avançando, o preço do carbono vai se tornar um instrumento central para guiar investimentos. A dependência de combustíveis fósseis criada pelo LRCap significa que, em poucos anos, essas usinas se tornarão ativos encalhados, caros de operar, incompatíveis com as regras de carbono e fonte de custos adicionais para toda a sociedade. O contribuinte vai pagar duas vezes: na conta de luz e no ajuste do mercado de carbono, enquanto perdemos a oportunidade de investir em soluções verdadeiramente sustentáveis.

Como climatologistas que acompanham há décadas os efeitos da mudança do clima no nosso país, vemos aqui um descompasso estratégico perigoso. A segurança energética é legítima, mas não pode servir de pretexto para atrasar o que é inevitável: o fim dos combustíveis fósseis. O "Mapa do Caminho" internacional que o Brasil ajudou a articular na COP30, com apoio de mais de 80 países, mostra que temos visão e liderança global. Agora precisamos ter coerência aqui em casa.

O Brasil tem tudo para ser protagonista da transição energética: sol de sobra, vento forte e muita água. Em vez de apostar em fósseis inflexíveis, deveríamos priorizar baterias de armazenamento em grande escala, resposta inteligente da demanda, modernização da rede e renováveis despacháveis. Essas alternativas são mais baratas, flexíveis e perfeitamente alinhadas ao futuro de baixo carbono que nossos compromissos internacionais e o mercado de carbono exigem.

A crise climática não aceita contradições. Enquanto o mundo acelera a transição energética, o Brasil não pode se dar ao luxo de defender liderança global e, ao mesmo tempo, apostar em mais décadas de combustíveis fósseis. O LRCap é um erro estratégico. Ainda é possível corrigir o rumo: colocar as soluções limpas no centro das decisões, alinhar toda a política energética à Política Nacional de Mudança do Clima e transformar o discurso da COP30 em ação concreta. O caminho para o fim dos fósseis começa agora, dentro de casa. Só assim o Brasil deixará de ser parte do problema e se tornará, de fato, parte da solução, antes que o custo para o clima, para a economia e para as gerações futuras se torne irreversível.

Cientistas brasileiros lançaram no início de novembro de 2025 na Academia Brasileira de Ciências, e relançaram durante a COP30, o estudo "Brazil Net Zero by 2040", que mostra que o Brasil tem todas as condições de zerar as emissões líquidas dos GEE até 2040, com rápida transição para zerar uso de combustíveis fósseis em todos os setores, especialmente em termelétricas.

Fonte: Ecoa | Carlos Nobre

Continue lendo o conteúdo

FRASE DA SEMANA



25/5/2026

“Adquirir sabedoria é um dever moral. Não é algo que se faz só para prosperar financeiramente.”

Autor: Charlie Mvnger

Continue lendo o conteúdo

Gostou deste conteúdo?

Curtir

PAUTA DO 8º CIRCUITO DELIBERATIVO PÚBLICO ORDINÁRIO DA DIRETORIA DE 2026



22/5/2026

26/05/2026

RELAÇÃO DOS ASSUNTOS RELATIVOS AOS AGENTES DO SETOR ELÉTRICO BRASILEIRO.

1. Processo: 48500.003802/2024-42 Assunto: Pedido de reavaliação da Habilitação Técnica e do Resultado do Lote 3 do Leilão para Suprimento aos Sistemas Isolados (Leilão nº 1/2025), realizado em 26 de setembro de 2025. Área Responsável: Secretaria de Leilões - SEL.
Diretor(a)-Relator(a): Fernando Luiz Mosna Ferreira da Silva
Minutas de voto e ato

2. Processo: 48500.030885/2025-23 Assunto: Reajuste Tarifário Anual da Cemig Distribuição S.A. – Cemig-D, a vigorar a partir de 28 de maio de 2026. Área Responsável: Superintendência de Gestão Tarifária e Regulação Econômica - STR.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato

3. Processo: 48500.030135/2025-51 Assunto: Proposta de abertura de Consulta Pública com vistas a colher subsídios e informações adicionais para a Revisão Tarifária Periódica da Celesc Distribuição S.A., a vigorar a partir de 22 de agosto de 2026. Área Responsável: Superintendência de Gestão Tarifária e Regulação Econômica - STR.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato
*Atualizado em 22/5/2026, às 9h.

4. Processo: 48500.035979/2025-99 Assunto: Proposta de abertura de Consulta Pública com vistas ao aprimoramento do Critério de Eficiência com relação à Gestão Econômico-Financeira, regulamentado no Anexo VIII da Resolução Normativa nº 948/2021, aplicável aos contratos de concessão do serviço público de distribuição de energia elétrica. Área Responsável: Superintendência de Fiscalização Econômica, Financeira e de Mercado - SFF.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato

5. Processo: 48500.004032/2024-55 Assunto: Requerimento Administrativo protocolado pela Âmbar Sul Energia S.A. com vistas à revogação da Resolução Normativa nº 340/2008, que alterou o valor da garantia física de energia elétrica da Usina Termelétrica – UTE Uruguaiana. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Geração e do Mercado de Energia Elétrica - SGM.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

6. Processo: 48500.037602/2025-74 Assunto: Requerimento Administrativo protocolado pela Energisa Mato Grosso do Sul – Distribuidora de Energia S.A. – EMS, com vistas à redução não onerosa dos Montantes de Uso do Sistema de Transmissão – MUST no ponto de conexão Chapadão. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Transmissão e Distribuição de Energia Elétrica - STD.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

7. Processo: 48500.001801/2024-63 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Enel Distribuição Ceará – Enel CE contra decisão da Agência Reguladora do Estado do Ceará – Arce referente ao pedido de devolução em dobro das compensações por violação dos limites dos indicadores individuais de continuidade (DIC/FIC/DMIC/DICRI) de todas as unidades consumidoras do município de Milagres, estado do Ceará. Área Responsável: Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo - SMA, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Fernando Luiz Mosna Ferreira da Silva
Minutas de voto e ato

8. Processo: 48500.026103/2025-51 Assunto: Recurso Administrativo interposto pelo Município de Caucaia, estado do Ceará, contra decisão da Agência Reguladora do Estado do Ceará – Arce referente à cobrança de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços – ICMS sobre a demanda de ultrapassagem de unidade consumidora do Recorrente. Área Responsável: Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo - SMA, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato

9. Processo: 48500.002887/2024-41 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Portocém Geração de Energia S.A. contra o Despacho nº 3.250/2024, emitido pela Superintendência de Regulação dos Serviços de Transmissão e Distribuição de Energia Elétrica – STD, que indeferiu o pedido de isenção de pagamento de encargos relacionados à descontratação de ponto de conexão do Contrato de Uso do Sistema de Transmissão – CUST nº 141/2023. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Transmissão e Distribuição de Energia Elétrica - STD.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Diretor(a)-Relator(a) do Voto-Vista: Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato Minutas de voto-vista e ato Minutas de voto-vista e ato

10. Processo: 48500.027275/2025-42 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Associação Brasileira de Empresas de Transmissão de Energia Elétrica – Abrate contra o Despacho nº 1.103/2026, emitido pela Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica – SFT, que negou provimento ao pleito da Recorrente com vistas à alteração da valoração da condicionante gravidade nas dosimetrias de multas aplicadas no contexto de fiscalizações relacionadas a elevado número de desligamentos forçados em instalações de transmissão, aliado ao descumprimento de Planos de Resultados. Área Responsável: Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica - SFT.
Diretor(a)-Relator(a): Fernando Luiz Mosna Ferreira da Silva
Minutas de voto e ato

11. Processo: 48500.001874/2024-55, 48500.015227/2025-10 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Interligação Elétrica Ivaí S.A. contra os Despachos nº 1.115/2025 e nº 1.125/2025, emitidos pela Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica – SCE, que, respectivamente, negou provimento ao pedido de excludente de responsabilidade da Recorrente pelo atraso na entrada em operação comercial das instalações de transmissão sob sua responsabilidade, e negou provimento ao pedido de isenção do desconto na receita da Recorrente pela aplicação de Parcela Variável por Atraso – PVA referente ao Contrato de Concessão nº 22/2017; e Requerimento Administrativo protocolado pela Interligação Elétrica Ivaí S.A. com vistas à recomposição do equilíbrio econômico-financeiro do Contrato de Concessão nº 22/2017. Área Responsável: Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica - SCE, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato

12. Processo: 48500.017022/2025-61 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Mantiqueira Transmissora de Energia S.A. contra o Despacho nº 473/2026, emitido pela Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica – SCE, que estabeleceu as parcelas adicionais de Receita Anual Permitida – RAP referentes à operação e manutenção de instalações de transmissão transferidas à Recorrente, a partir de 1º de julho de 2026, e deu outras providências referentes ao Contrato de Concessão nº 5/2016. Área Responsável: Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica - SCE, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

13. Processo: 48500.010619/2026-65, 48500.013462/2025-49 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Lacus Energia S.A. contra o Despacho nº 3.697/2025, emitido pela Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo – SMA, que negou provimento à reclamação referente ao cancelamento de parecer de acesso da Central Geradora Hidrelétrica – CGH Carmo pela Light Serviços de Eletricidade S.A.; e Pedido de Medida Cautelar protocolado pela Lacus Energia S.A. com vistas à manutenção do Contrato de Uso do Sistema de Distribuição – CUSD celebrado com a Light Serviços de Eletricidade S.A. para fins de preservação do enquadramento da Central Geradora Hidrelétrica – CGH Carmo como GD I até a análise de mérito do requerimento. Área Responsável: Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo - SMA, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

14. Processo: 48500.000060/2024-01 Assunto: Recurso Administrativo interposto pela Rio Grande Energia S.A – RGE contra o Despacho nº 817/2025, emitido pela Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo – SMA, que deu provimento à reclamação referente a pedido de devolução de valores faturados a maior por erro de faturamento em unidade consumidora sob a titularidade da Direct Connection Ltda. Área Responsável: Superintendência de Mediação Administrativa e das Relações de Consumo - SMA, Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato

15. Processo: 48500.030634/2025-49 Assunto: Pedidos de Reconsideração interpostos e Requerimentos Administrativos protocolados pelos Senadores Dr. Hiran, Mecias de Jesus e Roberta Acioly e pelos Deputados Federais Helena Lima, Nicoletti, Albuquerque, Gabriel Mota e Defensor Stélio Dener, contra a Resolução Homologatória nº 3.565/2026, que homologou o Reajuste Tarifário Anual, as Tarifas de Energia – TE e as Tarifas de Uso do Sistema de Distribuição – TUSD da Roraima Energia S.A. Área Responsável: Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato

16. Processo: 48500.006808/2025-52 Assunto: Pedido de Impugnação apresentado pela Boven Comercializadora Varejista de Energia Ltda. – Dynamo Energia contra deliberação da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, em sua 1.443ª reunião, referente à penalidade por insuficiência de lastro de energia. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Geração e do Mercado de Energia Elétrica - SGM.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato

17. Processo: 48500.026057/2025-91 Assunto: Pedido de Impugnação apresentado pela 2W Ecobank S.A. – 2WEnergia contra deliberação da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, em sua 1.474ª reunião, referente à penalidade por insuficiência de lastro de energia. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Geração e do Mercado de Energia Elétrica - SGM.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato
*Atualizado em 22/5/2026, às 9h.

18. Processo: 48500.027618/2025-79 Assunto: Pedido de Impugnação apresentado pela Jesuíta Energia S.A. contra deliberação da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica – CCEE, em sua 1.477ª Reunião, referente à penalidade por insuficiência de lastro de energia de reserva. Área Responsável: Superintendência de Regulação dos Serviços de Geração e do Mercado de Energia Elétrica - SGM.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato

19. Processo: 48500.013326/2026-30, 48500.013330/2026-06, 48500.013335/2026-21, 48500.013336/2026-75, 48500.013338/2026-64 Assunto: Pedidos de Medida Cautelar protocolados pelas empresas Borborema Transmissão de Energia S.A., Solaris Transmissão de Energia S.A., Goyaz Transmissão de Energia S.A., São Francisco Transmissão de Energia S.A. e Marituba Transmissão de Energia S.A. com vistas ao reconhecimento da observância do máximo esforço das Requerentes na cobrança dos valores referentes aos encargos rescisórios dos Contratos de Uso do Sistema de Transmissão – CUST, nos termos da Resolução Normativa nº 1.125/2025, a fim de que não sejam aplicados ônus, glosas ou descontos na Receita Anual Permitida – RAP das Interessadas até o julgamento de mérito dos requerimentos. Área Responsável: Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Gentil Nogueira de Sá Júnior
Minutas de voto e ato

20. Processo: 48500.007479/2026-48 Assunto: Pedido de Medida Cautelar protocolado pelas empresas Forte Canto de Baixo Geradora Eólica S.A., Ventos de Santo Antônio Geradora Eólica S.A. e Ventos do Canto de Baixo Geradora Eólica S.A. com vistas à suspensão do Efeito Financeiro da Geração Realocada para o Ambiente de Contratação Regulada – ACR até a regulamentação da matéria. Área Responsável: Diretoria Colegiada da Aneel - DIRC-ANEEL.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Minutas de voto e ato

21. Processo: 48500.024852/2025-44 Assunto: Termos de Intimação nº 33/2025, nº 34/2025 e nº 35/2025, lavrados pela Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica – SFT, por meio dos quais foi comunicada a possibilidade de revogação da autorização das Usinas Fotovoltaicas – UFVs Zimba Envolvere I, II e III, outorgadas à empresa Serra Talhada I Energia SPE Ltda. Área Responsável: Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica - SFT.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

22. Processo: 48500.002716/2006-23 Assunto: Transferência de titularidade da concessão da Pequena Central Hidrelétrica – PCH Emas Nova, atualmente detida pela Aratu Geração S.A., em favor do Consórcio Emas Nova, composto por Aratu Geração S.A. e Mineração Santa Elina Indústria e Comércio S.A., e alteração do regime de exploração de Serviço Público para Produção Independente de Energia – PIE e Autoprodução de Energia Elétrica – APE, bem como a definição das obrigações financeiras decorrentes da alteração do regime com o pagamento de Uso do Bem Público – UBP. Área Responsável: Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica - SCE.
Diretor(a)-Relator(a): Fernando Luiz Mosna Ferreira da Silva
Minutas de voto e ato

23. Processo: 48500.000008/2026-17 Assunto: Autorização e estabelecimento da Parcela da Receita Anual Permitida – RAP referente a reforços em instalações de transmissão sob concessão da Transenergia São Paulo S.A., em decorrência da 1ª Emissão do Plano de Outorgas de Transmissão de Energia Elétrica – POTEE 2025. Área Responsável: Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações dos Serviços de Energia Elétrica - SCE.
Diretor(a)-Relator(a): Agnes Maria de Aragão da Costa
Minutas de voto e ato

24. Processo: 48500.005928/2008-31 Assunto: Prorrogação do prazo de pedido de vista referente ao Recurso Administrativo interposto pela Companhia Estadual de Geração de Energia Elétrica – CEEE-G contra o Despacho nº 2.998/2025, emitido pela Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica – SFT, que suspendeu a operação comercial das unidades geradoras UG 1 a UG 6 da Usina Hidrelétrica – UHE Jacuí. Área Responsável: Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica - SFT.
Diretor(a)-Relator(a): Willamy Moreira Frota
Diretor(a)-Relator(a) do Voto-Vista: Fernando Luiz Mosna Ferreira da Silva
Minutas de voto

Fonte: Aneel

Continue lendo o conteúdo

Gostou deste conteúdo?

Curtir

FRAGMENTOS EXTRAÍDOS DO ELECTRA CLIPPING EDIÇÃO 10/26, DE 18/05/2026



21/5/2026

- Presidente da Abraceel critica decisões políticas

O presidente-executivo da Abraceel (Associação Brasileira dos Comercializadores de Energia), Rodrigo Ferreira, criticou a influência de decisões políticas sobre o setor elétrico, dizendo que elas têm prevalecido sobre critérios técnicos e criado incertezas no mercado. Ele afirmou que essa politização pode atrapalhar a governança, a eficiência e a previsibilidade do sistema elétrico brasileiro. Ferreira destacou que políticas públicas mais alinhadas com análises especializadas são importantes para fortalecer o setor e atrair investimentos. A Abraceel também tem alertado para impactos desse cenário na liquidez e competitividade do mercado livre de energia. A associação defende maior atenção à formação de preços e regras claras para aumentar a segurança jurídica e operacional. As declarações ocorrem em meio a debates mais amplos sobre regulação e desafios de mercado no setor elétrico brasileiro.

- Remuneração do armazenamento de energia

Com o crescimento de fontes renováveis como solar e eólica, o armazenamento de energia, especialmente em baterias, se tornou essencial para equilibrar oferta e demanda no sistema elétrico. Embora esses sistemas prestem serviços importantes (como fornecer energia em horários de alta demanda e apoiar a estabilidade da rede), ainda não há regulamentação clara no Brasil sobre como eles serão remunerados de forma adequada. Isso cria incertezas para investidores e dificulta o desenvolvimento de projetos de armazenamento. A discussão está em curso na regulação do setor, com consultas públicas e debates sobre modelos de remuneração e regras de mercado que possam incentivar investimentos e integrar melhor essas tecnologias ao sistema elétrico brasileiro. Acolher mecanismos justos de pagamento pelo armazenamento é visto como chave para acelerar a transição energética e fortalecer a flexibilidade do sistema.

- LRCap deve aliviar PLD e bandeiras, avalia CMSE em período de afluências reduzidas

O Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE) avaliou que o Brasil deve encerrar o período úmido com a sexta pior Energia Natural Afluente (ENA) em quase um século de registros, apesar de alguma recuperação recente das chuvas e dos reservatórios no Sul; diante desse cenário hidrológico desfavorável, o CMSE destacou que o Leilão de Reserva de Capacidade (LRCap), cujas térmicas contratadas devem entrar em operação ainda este ano, pode reduzir a necessidade de geração térmica adicional e aliviar tanto o Preço de Liquidação das Diferenças (PLD) quanto as bandeiras tarifárias em 2026, ao mesmo tempo em que mantém discussão em curso sobre a necessidade potencial de despacho térmico complementar em condições de demanda elevada ou piora climática.

- Empresários cobram revisão nos critérios de formação de preços da energia elétrica

Um grupo de empresários brasileiros enviou ao governo federal um “Manifesto dos Consumidores Livres de Energia” no qual exigem mudanças nos critérios de formação dos preços de energia elétrica, argumentando que o modelo atual, especialmente parâmetros como o CVaR usado nos cálculos de preço, tem elevado artificialmente os valores e dificultado a contratação de energia no curto e médio prazo, o que pressiona a competitividade da indústria e consumidores; os signatários defendem ajustes metodológicos menos conservadores para reduzir o custo de energia e equilibrar melhor os interesses dos geradores, comercializadores e consumidores, e esperam que o Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE) e outras instâncias regulatórias abordem essas mudanças em breve, com possíveis impactos nos custos já a partir de 2027.

- Entidades de energia alertam para custo de R$ 5,4 bi em parâmetro de risco do setor elétrico

Um grupo de associações, comercializadoras e representantes do setor elétrico divulgou um manifesto defendendo a redução do parâmetro de aversão ao risco usado nos modelos que orientam a operação e a formação de preços de energia no Brasil, argumentando que manter o patamar atual pode gerar cerca de R$ 5,4 bilhões a mais em gastos com usinas térmicas, além de influenciar no acionamento de bandeiras tarifárias e nos preços do mercado de curto prazo; o documento, assinado por entidades como ABEEólica, Abiape, Abrace Energia, Abraceel, ANACE, Cogen e a Frente Nacional dos Consumidores de Energia, será debatido na próxima reunião do Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE), que avaliará como esse critério de risco (o chamado CVaR) deve ser calibrado para 2027, já que ele afeta diretamente a previsão de escassez hídrica, o despacho térmico e, consequentemente, o custo final da energia no sistema elétrico brasileiro.

- Donato Filho, da Volt: “segurança jurídica não se discute, mas o custo desnecessário”

O diretor-geral da Volt Robotics, Donato Filho, afirmou que, embora a segurança energética não possa ser deixada de lado, o atual nível de parâmetros de risco usado na operação do sistema elétrico brasileiro acaba gerando custos desnecessários, colocando uma pressão adicional sobre a formação de preços e contas de energia; ele destacou que manter esses critérios excessivamente conservadores resulta em maior acionamento de usinas térmicas, que são mais caras, e pode inflar despesas do sistema em torno de R$ 5,4 bilhões, impactando percentualmente mais que encargos como a CDE na conta de luz, e defendeu que o debate sobre calibrar esses parâmetros deve equilibrar segurança com eficiência econômica para evitar sobrecustos ao consumidor e ao setor.

- PSR diz que mudança na regulação equilibraria situação de comercializadoras

A consultoria PSR afirmou que alterações na regulação do setor elétrico poderiam ajudar a equilibrar a situação atual das comercializadoras de energia, que enfrentam dificuldades de liquidez no mercado livre; segundo a PSR, ajustes nas regras, especialmente em parâmetros que influenciam o cálculo de risco e o ambiente de contratação, tornariam o ambiente mais claro e competitivo, reduzindo distorções e ajudando esses agentes a operar de forma mais sustentável num contexto de maior volatilidade de preços e mudanças na dinâmica de oferta e demanda no mercado elétrico brasileiro.

- CCEE conclui 4,8 mil migrações ao mercado livre de energia no 1º tri

A Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) concluiu a migração de 4.827 consumidores para o mercado livre de energia no primeiro trimestre de 2026, com mais de 70% dessas entradas ocorrendo por meio do novo modelo simplificado de gestão de varejo, criado para automatizar e agilizar o processo entre comercializadoras, distribuidoras e a própria CCEE; essa expansão reflete a abertura do mercado livre a um universo maior de agentes e segue a tendência de crescimento da adesão ao ambiente de contratação livre no setor elétrico brasileiro, proporcionando aos consumidores mais opções de fornecedores e potencial para negociações mais eficientes de energia.

- “Gato” de energia solar: a nova moda que causa choque no setor elétrico

Está se espalhando pelo país a prática de fazer ligações clandestinas em redes elétricas para usar energia, inclusive de sistemas solares, sem pagar, um tipo de furto de eletricidade popularmente chamado de “gato”, que tem causado problemas operacionais e riscos de segurança no setor elétrico brasileiro; apesar de não haver muitos detalhes técnicos na cobertura, o tema é citado como parte de um problema maior de perdas e furtos enfrentado por distribuidoras em áreas urbanas, especialmente no contexto de concessionárias como a Light lidando com altas taxas de perdas e inadimplência em algumas regiões do Rio de Janeiro.

- Aneel avalia situações em busca das causas da crise de liquidez

A Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) está investigando diferentes fatores que podem estar por trás da atual crise de liquidez no mercado livre de energia brasileiro, analisando temas como cortes de geração renovável, o avanço da micro e minigeração distribuída, a seca no Sul, parâmetros de risco (como o CVaR) e possíveis mudanças no comportamento de geradores que tenham reduzido ofertas ou ajustado estratégias de comercialização; o diretor-geral da agência, Sandoval Feitosa, afirmou que ainda não há um diagnóstico final, mas que a agência pediu informações e está avaliando se há concentração de mercado ou outros elementos estruturais que expliquem a escassez de liquidez, com o objetivo de oferecer uma base mais sólida para possíveis ajustes regulatórios e aperfeiçoar regras de entrada, permanência e operação no ambiente de contratação livre.

Fonte: ELECTRA CLIPPING EDIÇÃO 10/26, DE 18/05/2026

Continue lendo o conteúdo

Gostou deste conteúdo?

Curtir

Entrevista: Aneel avalia situações em busca das causas da crise de liquidez



20/5/2026

Cortes de geração, avanço da MMGD, compartilhamento dos geradores, revisão de parâmetros do CVAr e seca na região Sul estão entre os temas avaliados.

A Aneel tem avaliado com cautela um conjunto de situações que podem afetar de algum modo o cenário atual de crise de liquidez do mercado.

Nesse diagnóstico inicial entram temas que estão de certa forma entrelaçados, como os cortes de geração (curtailment) o avanço do micro e minigeração distribuída e um eventual comportamento oportunista dos geradores.

Há também questões relacionadas ao modelo de aversão a risco e à formação de preços. E uma variável claramente conjuntural, que é a seca na região sul do país.

“Essa questão de eventual falta de liquidez, a gente tem que ver o contexto global do setor hoje. Por um lado, as empresas podem estar tomando posições mais conservadoras na disponibilização de sua energia. Isso nós não podemos afirmar, temos que fazer uma análise melhor,” disse o diretor-geral da Agência Nacional de Energia Elétrica, Sandoval Feitosa.

O tema foi tratado pelo Canal Energia na Reportagem Especial pulicada na última quinta-feira, 30 de abril. Feitosa conversou nesse mesmo dia com a reportagem para uma avaliação da conjuntura. Estava acompanhado do especialista em regulação e assessor de diretoria Júlio César Resende Ferraz. E também pelo Superintendente de Regulação dos Serviços de Geração e Mercados de Eletricidade da Aneel, Felipe Calábria.

CanalEnergia: Eu queria que vocês me falasse um pouco de como a Aneel está observando o mercado nesse momento. A gente está vendo essa crise de liquidez e tem inclusive comercializadora tradicional com risco de default.

Sandoval Feitosa: Primeiro, o mercado é livre com o seu conceito e os seus riscos, portanto. Então, a gente entende que a aquisição de energia, comercialização de energia num ambiente livre, ele tem os custos de oportunidade, por ser barato em algum momento, mas tem os riscos.

Essa questão de eventual falta de liquidez, a gente tem que ver o contexto global do setor hoje. Por um lado, as empresas podem estar tomando posições mais conservadoras na disponibilização de sua energia. Isso pode ser algum comportamento oportunista? Isso nós não podemos afirmar. Temos que fazer uma análise melhor. Há, necessariamente, outros adquirentes de energia para recompor o lastro, principalmente aqueles que estão sofrendo os efeitos do curtailment, que estão comprando energia também. Tem mais um algum efeito? {pergunta para os técnicos}

Felipe Calábria: Tem toda a discussão da MMGD.

Sandoval Feitosa: Isso acaba afetando a disponibilidade da energia.

Júlio Cesar Resende Ferraz: E a seca do Sul.

Sandoval Feitosa: Tem essa questão conjuntural da seca do sul. E tem questões que podem estar se tornando estruturais, que é a questão de um maior avanço do MMGD. Isso acaba avançando no deslocamento de geração renovável centralizada. Esses agentes precisam estar adquirindo energia e estão competindo com o mercado de comercialização.

E como é que a Aneel está atuando? Primeiro, as decisões foram tomadas por esses agentes, considerando como agentes os consumidores livres, as próprias comercializadoras. Só faz sentido o negócio de comercialização se você puder comprar barato, vender com preço mais caro. Se você realmente não tem o produto, ou ele está escasso e por conta disso está mais caro, você acaba não conseguindo fechar as operações.

Então, a Aneel está trabalhando com a agenda do mine e microgeração distribuída. É claro que isso tem um tempo. A gente está discutindo também a questão do curtailment. A questão da seca do Sul é uma questão conjuntural, não depende aqui da agência. E esse é o desenho. Mais alguma coisa? Por favor Júlio você sabe até mais do que eu desse assunto.

Júlio Ferraz: Tem uma questão. Alguns geradores alegam que estão com dificuldade de observar a garantia das comercializadoras que querem comprar a energia deles. Então, essa é a discussão que passa pelo preço também.

Felipe Calábria: Tem discussão também do modelo. A formação do preço do despacho, aversão a risco, teorias também do modelo.

Sandoval Feitosa: É isso. Esses são alguns diagnósticos para o probo alguns diagnósticos para o problema.

CanalEnergia: Essa história da questão do modelo, da aversão a risco, isso a gente ouviu também. Essa avaliação de preciso ter uma mudança nos parâmetros da CVAr. E parece que esse assunto vai ser tratado no CMSE (Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico) da semana que vem...

Sandoval Feitosa: na verdade, isso é competência do CMSE que está em discussão técnica. Está aberto.

Felipe Calábria: A questão dos parâmetros hoje é 15/40. E há pressão das comercializadoras para baixar para 15/30. E, eventualmente, para 15/35.

Sandoval Feitosa: Isso é que está em discussão. Não temos ainda nenhuma posição. O ONS é que está preparando os estudos. O ONS, a CCEE, dentro do CT (Comitê Técnico PMO/PLD). Tem que enviar hoje (quinta-feira, 30/4, data da entrevista) o relatório , inclusive. Estão mandando o relatório para o ministério. Relatório técnico. Não temos conhecimento dele ainda.

Júlio Ferraz: A gente não tem a pauta ainda do CMSE.

CanalEnergia: Seria uma discussão técnica ainda. Não é uma decisão...

Julio Ferraz: Está ainda na fase de discussão técnica.

Sandoval Feitosa: Qual é o limite da decisão?

Felipe Calabria: Vai até o final do mês de maio.

CanalEnergia: E a proposta era alterar o alfa e o lambda (parâmetros do CVaR) para quanto?

Felipe Calabria: É nesse relatório que eles vão apontar, na nossa análise de critério. E isso vai ainda para deliberação das instituições. Por enquanto, é só um relatório técnico sem grandes posicionamentos. Mas apontando efeitos diversos. Efeito na tarifa, efeito no armazenamento, efeito no despacho técnico, nos custos por fora, de encargo. E aí são escolhas que têm que ser feitas.

CanalEnergia: Mas esse seria um aspecto, porque vocês falaram da questão conjuntural. Esse é um aspecto que poderia estar influenciando nessa crise? Poderia ter outros, é isso? Posso concluir dessa forma?

Julio Ferraz: Algumas comercializadoras alegam que isso poderia ajudar a resolver. Porque, a depender dos parâmetros, você pode reduzir o valor do PLD. Aquelas que tem exposição estariam menos expostas financeiramente.

CanalEnergia: Tem uma discussão de concentração de mercado. O que vocês poderiam falar sobre isso?

Sandoval Feitosa: Lembra que eu falei isso bem no início? A gente tem, os agentes falam: a Axia parou de disponibilizar energia, a Copel também parou de disponibilizar energia. Nós não temos nenhum elemento para isso. A SFF fez um pedido de informações e está analisando, porque a gente precisa entender isso dentro de um contexto histórico. Como é que era feito antes, para entender se tem algum comportamento diferente que justifique parte do problema. Lembrando sempre que esse problema, ele não estaria 100% pautado nessa discussão, porque nós temos naturalmente, uma menor disponibilidade de energia para ser comercializada. Vamos lembrar que temos todos os geradores que estão tendo que comprar energia para recuperar o lastro.

Felipe Calabria: Por conta do curtailment.

Sandoval Feitosa: É claro também que essas empresas, por ser em ambiente livre, elas podem também elas podem também estar um pouco mais conservadoras, exigir mais garantias, o preço pode estar caro, entendeu? Então, a gente precisa avaliar. Nós não temos elementos para afirmar isso aí, inclusive a gente tem falado para todos aqueles que alegam isso que municiem a agência para que a gente possa investigar todas essa circunstâncias.

CanalEnergia: Dá para também imaginar que pode ser uma crise de confiança? Porque teve uns episódios, e aí já é fora desse contexto, que a comercializadora estava com alta alavancagem...

Sandoval Feitosa: Pode ser também. Como eu estou falando, a questão de exigências de maiores garantias, os vendedores podem estar mais conservadores.

Felipe Calabria: A judicialização afeta.

Sandoval Feitosa: A judicialização afeta a confiança.

Felipe Calabria: Você tem a 2W, Electron, Trinity. As últimas três comercializadoras. Mais a outra do 2W que foi no ano passado.

CanalEnergia: Desde 2019, a gente está com umas crises assim. De vez em quando aparece um grupo com problema...

Júlio Ferraz: Sempre teve.

CanalEnergia: Mas você acha que aumentou, ou não?

Sandoval Feitosa: Vamos lembrar que em 2020 veio a pandemia, 21 talvez um pouquinho desse reflexo. A gente tem que olhar isso aí de 22 para cá. De fato, houve alguns episódios como já foi falado. E pode, sim, ter uma crise de confiança. Pode.

CanalEnergia: Agora, pode influenciar também na agenda de segurança de mercado, dependendo do diagnóstico? Vocês vão ter um prazo para fazer o diagnóstico? Como é que vocês estão trabalhando nas áreas técnicas?

Sandoval Feitosa: As pautas que a gente tem estão andando. A questão do monitoramento prudencial esse ano se encerra.

Felipe Calabria: O processo sancionador. Para o ano que vem, o de garantias financeiras no MCP (mercado de curto prazo). A gente precisa fechar esses dois. Principalmente o prudencial que está encaixado com o de garantias.

Sandoval Feitosa: E tem, talvez, um aprimoramento do (tema que trata das regras) de entrada e saída e de permanência. Para o ano que vem também estar na agenda.

Nós já avançamos muito quando nós dividimos as classes de comercializadoras. Tipo 2 e tipo 2. Só que a gente está concluindo que as do tipo 1 podem se alavancar bastante ainda. Então, há uma avaliação preliminar dos próprios agentes que trouxeram aqui pra gente que deveria talvez melhorar um pouco esse grupo 1, evitando ou limitando alavancagens tão elevadas. Ou, eventualmente, até criar outros grupos.

Felipe Calabria: A gente tem discutido reduzir o período de contabiliz ação de mensal para semanal e diário, mas não está ainda na agenda, a gente já está endereçando isso com o fechamento da Tomada de Subsídios 2 do duplo flag. A gente já indicou isso no despacho para receber material da CCEE.

Sandoval Feitosa: Acho que um pouco também é o seguinte: com a abertura da comercialização para o grupo A você criou muito mercado, Aumentou o mercado. E. obviamente, houve nessa discussão aí gente que captou rapidamente clientes que talvez não estivesse 100% preparado para que os estresses naturais que ocorrem no mercado de comercialização. O mais recente, por exemplo, o curtailment, que pode estar influenciando.

CanalEnergia: Falando em abertura de mercado, vocês veem algum risco com a abertura do mercado de varejo a partir do ano que vem? Porque vai ter um universo, teoricamente, bem maior.

Sandoval Feitosa: Nos mercados mais maduros acontece isso.

CanalEnergia: Isso tem ligação com aquela história do preço horário? Do modelo Dessem, de operação de curtíssimo prazo?

Felipe Calabria: Isso aqui é um pouco diferente. O que o mercado financeiro lida quando você tem uma exposição de um dia para o outro fazendo uma negociação em bolsa de valores com a alavancagem, a Bovespa te derruba à noite para você não virá a noite do dia seguinte exposta. Então, se hoje a gente vai acompanhando isso e fechando essas posições no diário, tudo fica mais digamos assim, gerenciado, controlado nessa perspectiva. Até para calibrar todo o resto também depois.

Sandoval Feitosa: A granularidade maior é melhor, não é isso?

Felipe Calabria: É, exatamente. Quanto menor, no caso, a granularidade, nesse sentido aí melhor. Então, chegar no limite de ser diário vai ajudar bastante a ter uma reação mais rápida, porque você vai perceber a coisa. Hoje a gente tem quase dois meses depois.

Aqui você tem tempo de resposta mais rápido, nesse sentido. Mas isso está diretamente relacionado à dupla contabilização. Não é exatamente isso a dupla, claro. O preço horário vem para trazer mais aderência da operação à realidade e ao preço. E a dupla contabilização também. Mas aqui eu estou falando de depois você liquidar a contabilização lá na CCEE, em horizontes bem mais reduzidos.

CanalEnergia: Vocês mencionaram a questão do curtailment. Tem a questão do modelo do CVAR. Enfim, que outros temas, que outras agendas se casariam com esse momento, que podem ter alguma influência? Tem mais algum outro assunto que esbarra nisso?

Sandoval Feitosa: A CP7, Open Energy. Isso, também de alguma forma, casa com essa maior liberalidade do Open Energy.

Felipe Calabria: E a definição do PLD. Do piso e do PLD máximo. E da dupla contabilização.

CanalEnergia: Essa agenda da segurança seria uma coisa que seria mandatória, não é? Mesmo sendo um ambiente livre, você tem que ter algumas balizas...

Sandoval Feitoza: Se não tiver ambiente, se não criar esses contornos, aí você deixa o mercado sem nenhum nível de controle. A intervenção é mínima, mas é necessário tudo isso para evitar o poder de mercado. Para evitar e auxiliar que o mercado tenha liquidez. Porque você tem que ter regras mínimas para permitir que o mercado livre opere com eficiência, sem intervencionismo.

CanalEnergia: Vocês já foram procurados pelo Ministério de Minas e Energia? Tem alguma discussão conjunta ou não?

Sandoval Feitoza: Não. Nós chamamos a CCEE, a Abraceel. Tivemos aqui também a Abrademp, que é uma associação dos pequenos distribuidores. Estamos tentando ver em que medida o consumidor cativo fique mais protegido nesse processo todo e ainda estamos avaliando o cenário como um todo.

Fonte: CanalEnergia

Continue lendo o conteúdo

Gostou deste conteúdo?

Curtir

USINAS REVERSÍVEIS SÃO CAMINHO PARA MATRIZ ENERGÉTICA AINDA MAIS LIMPA



Autor: Amilcar Guerreiro | Consultor | Planejamento Estratégico ...

Muito importante este editorial n'O Globo de hoje.

Num momento em que o setor elétrico vive o paradoxo de excesso de oferta e risco de apagão, por conta da evolução descoordenada do sistema gerador, ganham importância soluções de armazenamento, que aumentem a capacidade de gestão da oferta.

Vejam que não se trata de armazenamento sazonal ou plurianual, como outrora foi necessário.

É, pois, relevante que a imprensa veicule temas como o tratado neste editorial. Enfim, é importante que a solução #usinashidrelétricasreversíveis seja definitivamente incluída na pauta setorial.

Continue lendo o conteúdo

Gostou deste conteúdo?

Curtir

Credenciada na Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL para trabalhos de apoio ao órgão regulador

ANEEL - Agência Nacional de Energia Elétrica

Soluções no Setor Elétrico

Nossa expertise no Setor Elétrico é resultado de diversos projetos executados por nossos profissionais em empresas de Geração, Transmissão, Distribuição e Comercialização.

Auditoria Externa

Nossa auditoria externa combina metodologia global, análise estratégica, expertise no Manual de Contabilidade do Setor Elétrico (MCSE) e foco em normas regulatórias. Oferecemos serviços especializados para geração, transmissão, distribuição e comercialização, com abordagem proativa e relatórios precisos, assegurando qualidade e satisfação aos nossos clientes.

Auditoria Interna

Nossa auditoria interna integra governança e inovação com soluções como outsourcing, criação de comitês e avaliação de riscos. Planejamos e executamos auditorias estratégicas alinhadas ao negócio, utilizando análise de dados e indicadores de desempenho. Reavaliamos estratégias continuamente, garantindo eficiência, valor e melhoria nos processos organizacionais.

Controle Patrimonial

Oferecemos soluções completas em controle patrimonial com inventários, laudos de avaliação, unitização de ativos e gestão de estoques. Nossa equipe multidisciplinar une expertise técnica, contábil e regulatória para atender concessionárias e permissionárias do Setor Elétrico, garantindo precisão, padronização e suporte estratégico em obras e fiscalizações.

Revisão de Processos

Nossa revisão de processos integra confiabilidade, eficiência e melhoria contínua. Abrangemos governança, gestão de riscos e compliance em todos os níveis, com respostas ágeis e custo-efetivo. Atualizamos normas, diagnosticamos falhas e aplicamos as melhores práticas, garantindo controles internos robustos e alinhados às necessidades estratégicas do negócio.

Gestão de Riscos e Controles Internos

Nossa gestão de riscos e controles internos utiliza metodologia COSO-ERM e profissionais certificados para consolidar a baseline de riscos e garantir conformidade com legislações como Sarbanes-Oxley. Atuamos com governança integrada, alinhando estratégias, processos e tecnologia para identificar, avaliar e gerenciar riscos de forma eficiente, promovendo segurança e desempenho organizacional.

Compliance

O processo de Recuperação Judicial é um meio legal para preservação de empresas que, comprovadamente, cumprirem com os requisitos legais, de forma a manter sua função social, estimular a atividade econômica e garantir o pagamento de credores.

Gestão de Contratos

Nossa gestão de contratos abrange diagnóstico completo, avaliação de riscos e identificação de melhorias. Com inventário detalhado, análise de processos e matriz de critérios, aprimoramos controles internos, normas e procedimentos. Utilizamos tecnologia para monitoramento, garantindo eficiência, compliance e suporte estratégico em contratos existentes e futuros.

Centro de Serviços Compartilhados

Nosso Centro de Serviços Compartilhados (CSC) integra equipes, analisa custos e identifica gargalos para propor soluções eficientes. Desenvolvemos planos de centralização personalizados, com cenários estratégicos e cronogramas detalhados. Garantimos execução ágil, acompanhamento contínuo e suporte completo, otimizando serviços e promovendo eficiência operacional.

Revisão Tarifária Periódica – RTP e Base de Remuneração Regulatória – BRR

Com expertise em Revisão Tarifária Periódica (RTP) e Base de Remuneração Regulatória (BRR), oferecemos diagnósticos precisos, mapeamento de riscos e assessoria técnica para validação e ajustes. Atuamos na adequação ao MCPSE e PRORET, suporte em fiscalizações, projeções tarifárias e avaliações patrimoniais, garantindo eficiência, compliance e maximização de retornos para nossos clientes.

CVA e Itens Financeiros / DCF

Gestão e auditoria de itens financeiros e tarifários no setor elétrico, incluindo CVA, DCF, CDE, CCC, PROINFA, encargos setoriais e tarifas de Itaipu e rede básica. Abrange descasamentos tarifários, penalidades, compensações, garantias financeiras, recalculo tarifário e suprimento, promovendo neutralidade e conformidade regulatória.

Auditoria e Assessoria para Obras de Geração, Transmissão e Distribuição

Auditoria e consultoria para obras de geração, transmissão e distribuição no setor elétrico, com equipe multidisciplinar. Atuamos no controle físico-financeiro, gerenciamento de riscos, verificação de requisitos, licenciamento ambiental, segurança, e atendimento legal. Presença em projetos de usinas, linhas e subestações, garantindo eficiência e conformidade.

Programas de Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação – PDI e Eficiência Energética – PEE

Auditoria e suporte em PDI e PEE, incluindo análise de contratos, notas fiscais, registros contábeis e limites de gastos. Atuação regulatória com revisão de dados enviados à ANEEL, controle financeiro, verificação de saldos e otimização de processos. Foco no cumprimento de obrigações, diagnósticos, indicadores e acompanhamento técnico, contábil e financeiro.

Relatório Socioambiental / Sustentabilidade / Relato Integrado

Assessoria especializada na preparação, revisão e auditoria de relatórios socioambientais, alinhados ao padrão GRI e exigências da ANEEL. Experiência com empresas do setor elétrico e suporte na implementação de controles internos, garantindo conformidade e dados completos para sustentabilidade e relato integrado.

Auditoria do Programa Luz Para Todos – PLPT e Programa Mais Luz para a Amazônia - PMLA

Auditoria independente dos Programas Luz Para Todos e Mais Luz para a Amazônia, com foco em conformidade aos manuais de operacionalização. Inclui análise de planilhas, contratos, notas fiscais e registros contábeis, revisão de processos e controle financeiro, garantindo transparência no repasse e aplicação de recursos e na execução de projetos técnicos.

Sistema de Inteligência Analítica do Setor Elétrico - SIASE

Apoio completo para garantir a integridade das informações no SIASE, com validação de dados conforme o Submódulo 10.6 do PRORET, verificação de consistência de descontos tarifários e alinhamento com normativos. Implementação de monitoramento contínuo e geração de relatórios para identificar e corrigir inconsistências de forma proativa.